有网络舆论认为,由美国主导的TPP(跨太平洋伙伴关系协定)若生效,最大赢家将是越南,在贸易转移效应下,最大输家恐是中国。因为在TPP实施后,越南服饰与鞋类出口到美国的关税,立刻由目前的17%到32%降至零,不仅能大举提振越南出口,还可刺激外国直接投资进入,这也将导致更多纺织厂和鞋厂从中国撤离,迁移至越南。

　　不过受访的两名学者均认为,此“阴谋论”难以成立。余淼杰指出,如果说企业从中国迁至越南是因为越南加入TPP,那么一个反证是,早在2010年越南加入TPP之前,企业就从中国搬到越南了。余淼杰说,企业不是政府,选择去越南主要考虑的是“劳工成本,政治相对稳定,又离中国近”。林江也指出,中国—东盟(亚细安)自由贸易区早在2010年已全面启动,包括越南在内的好些亚细安国家同属TPP成员国,有关中国“将被TPP边缘化”的说法站不住脚。

　　经济阵痛期五年?

　　中国经济体量十分庞大,转型升级需要一定的时间,免不了要经历一场严酷的阵痛期。一下说GDP增长放缓,病人全身抽筋,一下子说结构调整优化,病人身体又不疼了。这华丽的转身,要转多久才成功?

　　余淼杰说,正因为中国经济规模很大,会有各种正负两面的累计效应,所以很难准确评估。若真要说出一个时间,他认为,“十三五”这五年是“非常重要时期”,预计在“十三五”快结束的时候,中国经济转型应该会出现“一个比较乐观的情况”。

　　在余淼杰看来,中国经济只要比国际平均水平跑得快,“比如至少跑赢了两个百分点,那就叫健康发展”了。他分析指出,中国经济已经深度融入全球一体化,若国外经济疲软,那势必影响中国经济表现,所以只要中国经济比世界水平高出一点,那中国经济还是能起“领头羊”作用。

　　东莞是中国经济的缩影,若能转型成功,料将给全中国带来宝贵经验。林江认为,东莞须在观念上彻底改变才有望脱胎换骨,而当下问题是,“新东莞人”一般教育水平不高,对现代化管理认识有限,“老东莞人”属于“土豪”型老板,对转型升级的认识不深,又大多集中搞房地产和酒店,这两个产业现在仍处于“寒冬”。新老东莞人都解决不了,那只好引进外国或外地大型外企项目,但东莞并非一枝独秀,企业为何一定要来?

　　这是最好时代 这是最坏时代

　　对于中国整体的经济转型,林江持“审慎乐观”的态度。他说,乐观,因为看好“新型城镇化”能释放巨大的需求能量,当大批农民转为市民时,势必催生多方面的需求,包括教育、培训、医疗等等。审慎,因为体制机制的创新和改变很困难,需要一定的耐性和力度,但现在整个官场和社会的氛围都趋紧。

　　林江说:“官员怕犯错,不敢做事,还能进行制度创新吗?外资外企进来肯定对政府有要求,政府能从管理者变服务者,顺应先进制造业和现代服务业的要求吗?还有,中国是法治尚不健全的社会,对知识产权的保护不够完善,能创新吗?”

　　林江也判断,“十三五”是中国经济转型升级的关键期,一定要在“十三五”期间看到“初步成效”,否则前景不乐观。最糟的情况是经济“硬着陆”,也就是“双降”(降准、降息)引发通货膨胀,经济停滞不前,工资受影响,但物价持续走高,“这会给社会维稳带来多大挑战?”

　　这是最好的时代,这是最坏的时代;这是“创新创业者”最好的时代,这是“低增值产业”最坏的时代。