两岸法律人探讨弥补法律盲区便利两岸经贸往来

　　这两天在厦门举办的海峡律师论坛上，来自两岸的律师、学者就针对ECFA背景下，两岸经贸往来过程中常见的法律盲区进行深入探讨。台商找人借款合伙去大陆投资，合伙人如何请求大陆公司提供营运盈亏的证据？两岸都是使用印章代替签名，印章极易雕刻，如何辨真伪？诸如此类，两岸法律人从各自专才领域提出自己的见解，希望能够弥补两岸法律在对接上面的不足。

　　“陆商投资”需尽快规范

　　针对炙手可热的 “两岸投资与金融法律服务”议题，来自台湾名阳法律事务所的刘阳明律师，深入分析了当下陆资赴台的主要类型，“第一波，清一色是大陆的航空公司，它们以设立分公司的形式入台，主要是从事一些票务方面的工作，相对来说比较单纯。第二波，主要是以餐饮业为主，像小肥羊这样的大陆企业到台湾开设分店。第三波，则会以投资上市公司的股票为目标，相中台湾的机电业、电子业，通过掌握股权来掌握技术。”随着大陆企业在台的商业活动愈加深入，难免会发生商业纠纷，进而衍生诉讼或仲裁，然而两岸法律存在一定的差异性。

　　“未来如何援引法律、法规，是一个莫大的挑战。”刘阳明指出，别的不说，单单说陆商在台的身份界定就有很大空白。目前，台湾的法律，对此的界定很让人疑惑。在“台湾地区与大陆地区人民关系条例”第2条第4款中，对于“大陆地区人民”的定义是“在大陆地区设有户籍的人民”，仅限于 “自然人”，未及于“法人”，倘若大陆地区人民来台投资设立新公司、分公司或办事处，这些公司法人如衍生法律事件，究竟要适用何种法律，目前的法律条文中并没有明确规定。刘阳明律师说，“陆资在台新设立公司还是设立分公司、办事处，不同的种类应该有不同的处理方法，个个都是问题，这些争议在不久的将来势必发生，台湾地区主管机关对于相关法令是否有配套措施，恐已是当务之急，建议应该立即‘修法’或做出相关法令解释。”

　　应许可大陆律师入台服务

　　针对目前热门的“陆资赴台投资”相关问题，此次论坛上，两岸律师也有诸多讨论。大陆企业赴台湾投资，完成大陆相关程序，资金进入台湾以后，投资房地产、证券、金融等，与台商投资大陆一样，都需要很多文书，两岸文书认证问题，就首先摆在眼前。而在论坛以“两岸司法协助与律师协作”为主题的讨论会上，两岸的律师们就文书认证、同业相互协助等诸多方面形成共识。

　　台湾尚民法律事务所的张金盛律师说，前一阵子有传出陆商在台北买了整栋楼。虽不知道具体细节，但针对这个领域，张金盛指出，大陆人赴台投资房产，需要提供大陆公证的授权书，但是台湾方面往往因为不熟悉大陆格式，而不敢贸然采用。根据台湾法律界的惯例，认证文书由法院和民间公证人认证，有统一的规格，很容易辨认真伪，而大陆提供的认证却多有不被采纳之处。

　　这个隐患，其实已反映到了现实生活中。另一位经手过同类事件的台湾资深律师深有感触地说：“有一次来大陆参加司法考试，一份表格填错了，需要出示身份证，但是工作人员看了半天，说你这是什么证件，怎么看不懂，同样的，我们对于大陆人的身份证也很不熟悉，如果说真是伪造的我们也认不出来。”“我接触的几个案子，大陆做出的公证书，在台湾都不被认同，全部要重新取证，这给工作带来很大的麻烦。”

　　针对此类问题，大陆的萧沧泽律师强调，律师在两岸生效的法律文书承认与执行中，具有不可替代的总结作用。然而目前，在法务交流领域，很多都是大陆单方面在开放，台湾并未做出对等的响应，最直接的例子，台湾律师已经逐步可以在大陆获得执业资格，而大陆的律师去台湾从事法律服务却难以获得许可。萧沧泽建议说，应该随着企业赴台投资，尽快补上大陆律师空白，这样很多问题就会迎刃而解！这一点得到了多位台湾律师认同。

　　此外，张金盛律师说，两岸目前仍沿用印章代替签名，极易被模仿。在这一点上，张金盛建议，两岸都应该采用签名制度。可以借鉴涉外领域的一般做法，由具有公证资格的人签名，这一类签名要由相关部门汇整存档核对，再送给金融单位主办主管核对执行，以确保交易的安全。(记者 张燕娟 见习记者 杨思萍)

延伸阅读