马英九日前宣布，将在“法务部”底下设置“廉政署”。针对各界的讨论，“行政院长”吴敦义强调，“廉政署”和调查局职权不会迭床架屋，而是为肃贪单位增加一支友军；除了肃贪，也会配置廉政官员，其中至少十人以上，是由检察官出任，凸显超然和独立办案的角色。未来与调查局分进合击，贪污案起诉的定罪率，一定会提高。
台湾《中央日报》网络报刊载透视集指出，众所周知，马英九是“法务部长”出身，对于司法改革，有他的定见。这次“高院”法官集体贪污案爆发，重创司法体系形象；加上台湾舆论近年来屡屡鼓吹香港的廉政公署、新加坡的贪污调查局绩效卓着，每每在大案发生之际，忻羡人家的河清海晏。所以马当局的决定，一方面当然是对官员贪渎的大动作宣战；另一方面也可说是对社会舆情的明白回应。
透视集分析，香港、新加坡不论从幅员来说、从政治生态来说，都比台湾“单纯”。他们共通的特色，都是一条鞭的行政体系，行政权独大；尤其是香港，从总督到特首，没有选举的压力、没有政党的搅和，廉政公署办起案子，少了政治上投鼠忌器的考量。离“政治”远点，超然和独立办案的角色才能够凸显，显然是放诸四海皆准的硬道理。
回顾台湾的肃贪经验，在蒋经国时代，也曾经因为行政权独大、一条鞭的行政便利，而有过雷厉风行、铁腕处理的阶段。但随着民主化的进程、各级选举的展开，地方势力和派系逐渐进军中央，许多骇人听闻的贪渎大案，陆续出包，至陈水扁执政，更属穷斯滥矣。即如这次法官集体贪污，如果不是被告何智辉“政治人”的身份，或许众人也不敢如此胆大妄为、一手遮天。所以“廉政署”要想达到被预期的功能，恐怕摆脱政治的干扰，仍是必上的第一课。
浏览精彩评论 进入评论频道
