不要让“明镜高悬”成了“哈哈镜高悬”

　　台湾《联合报》21日发表黑白集文章认为，只有良心独立才能有司法的独立。文章摘录如下：

　　过去，台湾民众总觉得“外力干涉”是致使司法不能独立的主因；如今却发现，司法人的良心失守，更是司法难以清明的渊薮。
　
　　陈水扁与司法人的互动，对台湾的司法带来极大的冲击，例如：大法官城仲模为复议案关说“立法委员”苏盈贵，“调查局长”叶盛茂成为替贪污“总统”护航的爪耙子，“检察总长”卢仁发为干预拉法叶舰案找台北地检署检察长黄世铭彻夜长谈9小时，“法务部长”施茂林、“检察总长”陈聪明及“总统亲信”黄芳彦喝春酒……这些，皆被视为“外力干涉”的例证。

　　数十年来，谈司法改革，主要就是谈如何为司法体系排除这类“外力干涉”。扁案将这类“外力干涉“揭发、呈现在台湾全体人民面前，而台湾的检审单位也成为能够对领导人进行侦审的司法体系。这诚是司法人排除“外力干涉”、端正法治形象的珍贵契机。

　　然而，在谈“外力干涉”之时，其实是淡化了，甚至逃避了司法人自己应负的责任。台湾的民主法治经历多少辛酸苦痛而发展至今日，居然在高唱司法改革的陈水扁当局中仍出现城仲模、叶盛茂、卢仁发、陈聪明、施茂林这些负面人物；说到底，这其实并非“外力干涉”，因为他们皆是司法体系内的司法人，不是“外力”，而是“内力”。倘是“外力干涉”，台湾民众尚可为司法体系排除；然一旦司法的“内部”腐败，那就无药可救了。

　　何智辉案引爆的法官贪污事件，也是因法官自己腐败所致，而非缘自“外力”。如今，司法人愈来愈能排除政治及行政的“外力干涉”；但倘若因此所形成的“司法独立”空间，却成了司法人滥用心证甚或收贿枉法的屏障，这教人如何瞧得起司法人？

　　明镜高悬，不要成了“哈哈镜高悬”！

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：赵静]