日前，台当局“农委会”确认台东那只钱鼠带有狂犬病毒，引起岛内恐慌。台湾《联合报》今日发表社论指出，目前尚未发现任何犬只感染狂犬病的案例，全台已出现民众弃养宠物的狂潮，这种不负责任的行为恐将导致疫情出现变数。对付狂犬病，防范之道唯有诚实与谨慎，民众被不明动物咬伤应立刻急救并施打疫苗，主管单位也应开诚布公，切勿企图掩盖真相。
社论摘编如下：
不出所料，以台湾人民遇事之易于恐慌及过度反应，目前尚未发现任何犬只感染狂犬病的案例，全台各地已出现了民众弃养猫狗等宠物的狂潮。这种不负责的行为若不能有效遏止，只会使狂犬病疫情出现更多无法预期的变数，甚至导致失控。
台当局“农委会”确认台东那只钱鼠带有狂犬病毒后，让科学解读变得更加复杂。为何这波狂犬病毒集中发生在鼬獾和钱鼠身上？其病毒源头为何？其病毒若侵入另一物种，能不能继续存活？这些问题必须解开，当局防疫工作才能有效对症下药。
台湾在1959年的最后一例狂犬病纪录后，迄今仅出现3例境外移入病例，超过半世纪不曾有过本土狂犬病例；因此，对狂犬病陌生是必然的，当然也缺乏监测或病理研究。因而，在农政单位骤然宣布鼬獾检体验出狂犬病毒后，台湾随即被“世界动物卫生组织”列为狂犬病疫区，确实让民众感到措手不及。
人体若遭狂犬病毒感染，发病后死亡率几达百分之百，确实可怕；但别忘了，这个数字有其前提：例如，感染者因体质不同，被咬后平均发病率只有3成；且人感染狂犬病超过90%是被“狂狗”咬伤（台湾境外移入3例皆是），其余则是遭带有狂犬病毒且已发病的猫抓咬。来自鼬獾、钱鼠等其他哺乳类动物传染的病例，少到几乎可以忽略。
几乎所有哺乳动物都会感染狂犬病毒，这是事实；但能将狂犬病毒传染给人类的，只有“食肉目”的犬、猫、鼬、灵猫、浣熊等五科，及“翼手目”的蝙蝠。狂犬病毒进入这些动物宿主体内后，会分裂、增生，且具“保毒”作用，并在发病后有机会将病毒传染给人类。
但必须厘清的是，不同的狂犬病毒株各有特定宿主，会传染给另一物种的机率极小；即使传染给其他物种，病毒也无法增生存活。因此，狗咬了带毒的鼬獾，并不会成为病毒新宿主。至于台东咬伤妇人的钱鼠虽确认带毒，但应不具“保毒”能力；至少，根据文献记载，这种案例几未发生过。
钱鼠因在民间传说中被视为招财之兆，而逃过人类的追杀；因数量庞大，与人居环境的障碍较少，在确认牠带毒下，可能引发新一波的恐慌。“世界卫生组织”曾检验上万只住宅区啮齿动物，并未发现啮齿动物有感染狂犬病现象，这说明啮齿动物不具担任狂犬病毒宿主的条件。至于属“食虫目”之钱鼠，专家认为，过去全球尚无钱鼠感染狂犬病的报告，像台东这只染毒钱鼠比起一般老鼠更在食物链之底层，散播狂犬病毒的能力应该不大。
狂犬病疫情卷土重来，严格考验了防疫体系对陌生病毒的防御能力，这对秋天H7N9禽流感将重返台湾具有操兵作用，也可趁机检视防疫体系需要补漏之处。
首先，防疫编组专家成员应扩大层面。此次狂犬病疫情判读及防疫指挥主要是农政、公卫体系在操作，应增加演化、兽医学专家，及具实务经验的动物园、野生动物收容中心等单位；且须对专家做精确的专长建档，才不致再发生判读疫情不到位的缺失。其次，迅速的国际资讯交换及经验借镜。第三，对宠物恐慌性弃养潮的迅速补漏。近日各地的宠物弃养增加了3成以上，其中不少是流行浪头上的明星宠物，这是对动物的冷酷剥削。再如坊间盛行的另类宠物，如雪貂、穿山甲、刺猬等，因为离开原生地或繁殖场过度繁殖，原就体质孱弱，在狂犬病阴影笼罩下，往往难逃弃养命运。这些稀有宠物，绝大多数是走私与夹带进口，海关、海巡人员不具备野生动物专业固是原因，但更根本的问题在于当局相关单位执法的漫不经心。若任由动物弃养成灾，这波狂犬病灾情恐会更雪上加霜。
对付狂犬病，防范之道唯有诚实与谨慎，民众被不明动物咬伤应立刻急救并施打疫苗，主管单位也应开诚布公，切勿企图掩盖真相。如此，我们的防疫网才能发挥遏阻及保安的效果。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391