审判长蔡守训庭讯后谕知，将在4月20日开庭时，宣布有争论的证据到底有没有证据能力。20日还将就前陈水扁办公室副秘书长马永成、陈水扁办公室主任林德训涉案起诉犯罪事实，进行争点和不争执事项以及传唤证人进行交互诘问顺序进行讨论，显示二人涉案准备程序庭已近尾声，即将向结案审判程序迈进。 

　　据台《中国时报》报道，台北地院合议庭在昨日上午9点30分、下午2点30分，分别传讯马永成、林德训，就二人所涉犯罪事实，检察官将人证供述证据，以及非供述的物证，列为证据清单有无证据能力进行调查。 

　　对于辩方全盘否认证据力的策略，公诉检察官张熙怀直言律师应该善尽维护被告权益的职责，要调阅相关卷宗资料，合议庭也已裁定本案没有“机密”可言，笔录证据力的关联性一望即知，浅显易懂，不要再用“机密”作为拒绝证言的托辞。 

　　台媒报道指出，张熙怀当庭口头追加原本列在“机密”卷宗内的吴文清笔录，作为林德训涉案证据。张熙怀强调身为陈水扁高中同学的吴文清，在去年10月31日前一个月、两个月，和李碧君两度约在律师事务所，要配合作伪证，约定由吴文清谎称向检察官表示，他是在曾天赐和李碧君之间，扮演传递发票的角色。 

　　张熙怀突来的动作，当场引发律师李胜琛的抗议，认为检察官将原放在“机密”卷宗的证人笔录，以朗读方式陈述，非常不妥。 

　　另据台媒报道，马永成、林德训二人的律师，一整天庭讯下来，除对台当局“主计处”的“支出凭证处理要点”、“陈水扁办公室公务机要费支用程序作业要点”没有意见外，对其它证据，都以证人未经具结、同案被告供述，未经对质诘问、涉及“机密”事项，属陈水扁“机密”特权，和“违法、违宪”取供等四项理由，都说没有证据能力。 

　　检察官则引用台“最高法院”95台上字909号、95台上字6675两件判决，逐一反击，强调所有供述、非供述证据，都有证据能力。（水吉）