| |
| |
 最新进展 |
![]() |
| |
| |
| |
| |
人民网1月23日电 台北地院日前裁定“国务机要费”案六件“外交”“非机密”，要求台湾“总统府”提出当初核定为“机密”的证明，否则今天即开放阅卷；台湾“总统府”昨天函覆法院，仍强硬拒绝。据指出，陈水扁已决定近日内声请“释宪”。对此，台北地方法院合议庭决定，仍依日前裁定，今天开放阅卷；台湾“高检署”查黑中心检察官陈瑞仁所密封的陈水扁等人侦讯笔录，检辩都可审阅及影印。
据台湾《联合报》报道，据了解，陈水扁考虑开创亲自声请“释宪”的先例，但因这个作法公然宣战意味浓厚，台湾“总统府副秘书长”卓荣泰低调表示，由哪个主体声请“释宪”，有多重的管道，“总统府”仍在评估中。
法院限期台湾“总统府”在昨天中午前答复，“府”方昨天下午举行记者会表示已函覆地院，强调文件涉及台湾“宪法”赋予陈水扁的“国家机密特权”，法院要公开文件应“释宪”，“不该制造宪政争议”。卓荣泰说，地院函询内容均属“国家最高机密”，不得公开，以免损及“国家”安全、利益。
台北地院收到“总统府”说明后，决定仍依照先前裁定，今天将检调所封存的六件文件开放阅卷。对此决定，“总统府”昨晚再杠法院，表示“遗憾”，也呛声“公开机密文件而伤害到国家安全利益时，应对相关人士追究其责任。”
台北地院昨天下午发布新闻稿指出，“上至‘总统’，下至公务员，都应依法行政”，既然陈水扁及“总统府”不愿提供相关数据，合议庭因此认定“国务机要费案”的六件“外交”工作不是“国家机密”。
对于“总统府”指将追究开放阅卷相关人的责任。台北地院表示，合议庭已极尽调查之能事，而陈水扁及“总统府”又一再拒绝答复，如果有责任，也是“总统府”的疏失，不是法院泄密，本案也没有“违宪”问题。
台北地院昨天重申，如果“总统府”相关人员已依台湾“国家机密保护法”规定，完成本案六件“外交工作”核定为“国家机密”的程序，却隐匿核定程序的数据，若事后再以其它事由争执，就涉嫌台湾“刑法”第一百三十八条隐匿公文书罪，法院将移请检察官追诉。
陈水扁妻子吴淑珍的律师顾立雄昨天对是否前往阅卷，表示“再研究看看”。 |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
