| |
| |
 案情聚焦 |
![]() |
| |
| |
| |
| |
人民网1月25日电 民进党“立院”党团就“总统刑事豁免权”声请“释宪”，台湾“司法院大法官”昨天下午首度正式讨论；据悉，“大法官”以声请人资格不符，倾向不受理，最快明天做出结论。本件声请案被驳回的同时，“停止审理国务机要费案”的暂时处分声请，也会一并驳回。
另外，民进党团“释宪案”在遭“大法官”驳回后，陈水扁将另就“总统机密特权”的范围声请“释宪”，加上“行政院”指示“法务部”就“立委”被驳回的“释宪”案再提声请，“国务机要费”案仍将有两件“宪法官司”得打。
据台湾《联合报》报道，台湾“行政院长”苏贞昌昨天上午指示台湾“法务部”就“宪法”第五十二条“总统刑事豁免权”的问题再提“释宪”，昨天下午“大法官会议”即作成驳回民进党“立院”党团“释宪”案的“共识”。两者时间过于巧合，因而有人质疑“司法院”高层事前向“总统府”或“行政院”泄漏“大法官”的心证。
“大法官”三人审查小组讨论后，同意本案事涉重大“宪政”争议，但因提出声请者是“立委”，依“司法院大法官”“审理案件法”规定，必须是“立委”就其“行使职权”有适用“宪法”疑义，才行声请“释宪”。而从声请理由看不出“总统刑事豁免权”和“立委”行使职权有何关连，声请人不适格（无权声请），因此倾向不受理。
另关于台湾“法院组织法”六十三条规定，特侦组侦办陈水扁贪渎案件是否违反“总统刑事豁免权”的部分，“大法官”认为，此虽涉及“立委”行使职权，但“立委”至少须有过“修法”才行。这项见解在身份证按捺指纹案时，“大法官”就已形成共识。 |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
