“听证专业户”，如何才能说拜拜? 相关部门至今未回应

　　缺少知情、参与、表达和监督权，听证会与公众利益脱了节，怎能激起参与的兴趣？

　　近日，网上曝出成都一位名为胡丽天的老人，在随机抽签的情况下，有19次被选中成为听证代表，随即引发社会对听证会程序合理性的质疑。图为18日，胡丽天在接受记者采访。 记者 刘裕国 摄（图片来源：人民日报）

成都四大“听证专业户”齐聚首（网络截图）

　　报名抽签40多次，参与听证23次，涉及旅游、教育、交通等20多个单位和部门……近日，成都一位被称为“听证专业户”的退休老太，引来广泛关注。

　　诚如报道所言，“听证专业户”出现，有一个重要原因是报名参加者太少。占道停车收费听证，11个名额，7人报名；高污染汽车限行听证，需4个代表，5人报名……如果总是这样的比例，不仅会让如胡老太这样的热心“粉丝”成为听证会常客，更可能给一些人“作弊”洞开方便之门。

　　即便“听证专业户”的产生符合程序，听证会组织者也需反思：一个人是否在各种问题上都足以成为民意代表？价值取向单一的几张熟脸能否起到价格博弈的作用？“报名就能参加”的听证会该如何扩大参与面？

　　可惜的是，“听证专业户”被曝光至今，也未见相关部门有积极回应。

[责任编辑：吴怡]