核心提示：苏俄、共产国际对中国情况的不了解导致未能及时同孙中山结盟，且害怕同孙中山结盟会影响其同北洋政府的谈判。
本文摘自：《苏俄、共产国际与中国革命》，作者：何云庵等，出版：社会科学文献出版社
是什么原因使苏俄、共产国际重视吴佩孚、陈炯明而轻视孙中山呢？原因主要有下述五方面。
第一，苏俄、共产国际对中国情况的不了解导致未能及时同孙中山结盟。
北洋政府时期是中国近现代史上最复杂的时期，政权更迭频繁，各种政治力量和党派林立，干扰着各方代表的视线。而部分代表在中国停留的时间较短，对中国各方面状况或者说各派政治力量的情况了解得不多，却轻率地写文章、作报告，甚至作结论。对于这一情况，马林曾进行过严肃的批评。
马林认为，“有的人轻率地提出意见，这很容易引出荒谬的结论。在东西伯利亚，就是从各路督军和东北张作霖的矛盾中，得出了推崇吴佩孚的结论。”马林举例说，某个叫威廉斯基的人，在北京只待过很短的时间，却随意发表文章，“明确提出吴佩孚是中国军阀中最开明的人士”。这样做所造成的影响是，“东西伯利亚的人们，把这个吴佩孚看成民族英雄，而对于国民运动领导人的同情却减低了。”中共中央党史研究室第一研究部编《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》，北京图书馆出版社，1997，第447、448页。
实际状况也正是如此。威廉斯基在发表高度评价吴佩孚的文章前，还在《共产国际》杂志上发表过一味赞扬陈炯明的文章。如在《中国共产党成立前夜》一文中，他把陈炯明称为共产主义者，甚至认为中国共产党当以陈炯明的大同党为基础建立起来。中共中央党史研究室第一研究部编《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》，北京图书馆出版社，1997，第447页注⑥。
这类观点对莫斯科寻求盟友的影响是非常大的。正因为如此，苏俄、共产国际未能及时认识到孙中山在中国革命中的重要性，从而未与之结盟。
第二，苏俄害怕同孙中山结盟会影响其同北洋政府的谈判。
尽管孙中山曾多次与苏俄、共产国际进行过书信往来表达结盟的愿望，但是，苏俄在同北洋政府的谈判没有遇到障碍以前，害怕同孙中山的公开结盟会导致谈判的破裂。1921年10月31日，契切林致电俄共（布）中央政治局成员、远东共和国外交部长杨松，咨询能否向广州派驻代表团。他担心：“如果我们打算同时与广州来往，同北京的联系会不会中断？”中共中央党史研究室第一研究部编《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》，北京图书馆出版社，1997，第65页。
同年11月6日，契切林给列宁去信，并附有孙中山的来信，告知列宁：“我们在北京设立代表机构后就可以同广州政府进行往来”，而“在此之前，我们认为不便给孙逸仙写信。去年我们给他写信时情况不同，因为当时同北京的谈判尚未开始。”《联共（布）、共产国际与中国国民革命运动（1920-1925）》，中共中央党史研究室第一研究部译，北京图书馆出版社，1997，第66页。
次日，列宁指示契切林，对待孙中山“应尽量热情些，要常写信并尽量秘密进行，要派我们的人去广州”《联共（布）、共产国际与中国国民革命运动（1920-1925）》，中共中央党史研究室第一研究部译，北京图书馆出版社，1997，第67页。
根据这一指示，契切林于12月7日电令苏俄驻华全权代表、使团团长派克斯：“同广州政府的接触，应基于对中国民主民族解放运动的同情，要谨慎从事，以不致影响我们对北京的接触。”《联共（布）、共产国际与中国国民革命运动（1920-1925）》，中共中央党史研究室第一研究部译，北京图书馆出版社，1997，第69页。
可以看出，苏俄为了解决同中国悬而未决的问题和获得北洋政府的承认，对同孙中山公开结盟是非常谨慎的，国家利益成了苏俄、共产国际联合孙中山的障碍。
第三，孙中山幻想依靠一派军阀打败另一派军阀，从而未建立自己的军队。而且，孙中山在1921年前后对发动民众运动也不感兴趣，马林说他“单纯地沿着搞军事阴谋的路线想点子”中共中央党史研究室第一研究部编《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》，北京图书馆出版社，1997，第253页。
。直到1922年陈炯明发动叛乱后，孙中山才“不得不按照发展现代群众运动的路线来考虑问题，其次，考虑从俄国取得援助”中共中央党史研究室第一研究部编《共产国际、联共（布）与中国革命文献资料选辑（1917-1925）》，北京图书馆出版社，1997，第256页。
，这也是1922年底孙中山更为主动地倒向苏俄和苏俄将注意力转向孙中山的原因。因此，苏俄、共产国际得出结论：孙中山虽是一名受人尊敬的革命家，对苏俄也表示同情，但目前他却不能在中国领导任何一种有影响的革命运动，因而不是苏俄、共产国际联合的对象。王淇、杨云若等编译《马林在中国的有关资料》，人民出版社，1980，第23页。
第四，孙中山对苏俄结盟建议的拒绝也是结盟未成的直接原因。
从1921年11月契切林收到列宁的指示可以秘密同孙中山联系开始，苏俄、共产国际很快就采取了与孙中山接近的步骤。一方面，苏俄政府对吴佩孚大肆批评而对孙中山大加赞扬；另一方面，通知在华代表马林邀请孙中山派代表参加远东人民代表大会。张喜德：《中共对国民党政策的三次转变与共产国际》，中共中央党校出版社，2000，第42页。
接着，马林于1921年底至1922年初在广西桂林会见孙中山，就苏俄与孙中山联合问题进行会谈。1922年4月，当马林回莫斯科汇报工作后，青年共产国际代表达林于4月26日到达广州，正式代表苏俄政府同孙中山建立了联系。马林和达林都曾向孙中山提出苏俄与其结盟的问题，孙中山虽有同苏俄结盟的愿望，但却认为目前是不合适的。他对达林说：“如果我现在承认苏俄，英国人将采取行动反对我”。另外，“国民党内有一批亲英美而反对苏俄的人”陈锡祺主编《孙中山年谱长编》下册，中华书局，1991，第1444页。。
第五，孙中山与张作霖的联系使苏俄、共产国际对联孙有所顾虑。孙中山曾试图联合张作霖，企图以南北夹攻曹锟、吴佩孚来完成北伐大业，因此和张作霖有联系，并有一定的合作关系。而支持张作霖的日本和苏俄在中国有很大的利益冲突。共产国际甚至认为，“支持孙逸仙同吴佩孚作斗争，不仅仅是支持一个反动派张作霖，而且还是支持日本帝国主义”《联共(布)、共产国际与中国国民革命运动(1920-1925)》，中共中央党史研究室第一研究部译，北京图书馆出版社，1997，第162页。
因此，对是否能和孙中山建立政治联盟表示怀疑。
