肖供职的那所高校曾经是我十分敬仰的，以治校有方、治学严谨著称的高校，特别是校长“根叔”富有人情味儿的毕业演讲曾让人难忘。为此，我同样期待在处理这样一个带有危机性质且是负面的事件时，校方也拿出令人信服的举动和更加深刻的表态。

　　2010年，北京石景山区法院以简易程序审理了肖传国等袭击方玄昌、方舟子案，并于当日下午做出宣判，以寻衅滋事罪分别判处肖传国、戴建湘拘役5个半月；许立春拘役4个月；龙光兴拘役3个月；康拥军拘役1个半月。消息传来，社会哗然，舆论哗然，我也深感惊愕。

　　肖传国案发后，我一直愤懑着，愤的是肖作为著名大学的教授竟如此道德低下，目无国法；懑的是对于这样一个知识界的败类，社会和有关部门、学校的谴责声远远不够。后来，终于听到科协两位书记的表态，可谓协会组织伸张了正义；又欣闻科技部做了正式表态，可谓政府部门伸张了正义，读来让人解气。

　　科技部表示：肖传国等人无视国法，蓄意破坏社会秩序，行为十分恶劣，自身道德修养严重缺失，应予强烈谴责。科技部还澄清了一个事实，即肖所承担的973计划项目早已经结题，他是项目的首席科学家，但只是项目执行期间的负责人，不是荣誉称号，也就是说，项目结束后就不再是首席科学家了。

　　在石景山区法院莫名其妙的审判和令媒体哗然亦不服众的判决下，也就是说在是非有点不明、黑白有点颠倒的情况下，科技部是我所了解的在公开场合下对公众正式表态的最高行政管理部门。科技部的表态与澄清，好！作为中央级别的一个管理部门，科技部的表态旗帜鲜明，谴责有力，对肖传国等的定性十分准确，寥寥数语显示出科技部在大是大非面前的坚定果断与智慧。长期以来，之所以我们在一些大是大非问题上，有这样或那样的模糊，之所以出现“香的不香、臭的不臭”怪状，其重要原因之一就是我们有些权威部门对坏人坏事点得不透、批得不够，致使臭气难灭。在这个意义上，科技部的表态确实灭了臭气的威风，长了香风的志气。

　　科技部的澄清同样及时有力。肖本来就不应该以首席科学家的身份再四处活动、招摇撞骗了，更不要说他谋袭方舟子。按照相关的说法是，“寻衅滋事”案发后，他的首席科学家早就应该去掉了，怎么还能在一所著名高校的官方网站上赫然醒目着，实难理解。科技部的澄清再次表明，维护正常健康的社会秩序，倡导良好高尚的道德修养，仅靠几个人或者个别部门远远不够，必须多部门大家共同努力才行，否则就永远是混沌一片。像肖传国这样是非如此分明的“寻衅滋事”案件，还得不到有关部门和学校及时有力的处理，就不难理解不少只要认真调查就可得出明确结论的学术官司，却为何三年五年搁置在那里，没有任何权威机构出来裁决。

　　作为党报的《人民日报》也发表文章《科学家该到哪里讨公道》，在对肖的行为进行批判的同时还进行了深刻反思，并提出了这样的问题：“现在，肖传国事件的刑事处罚已有初步说法，但‘肖氏反射弧’这一科研成果的成色到底如何，则还暂时看不到有公道判定的前景。谁来给学术纷争一个公道的判决？谁来给科技界以公平公正的指引？”

　　问题问得好，这可以说是我们对科技部表态特别赞成、深感解气之后的一个更高期待，一个对政府有关部门的更高期待。

　　肖供职的那所高校曾经是我十分敬仰的、以治校有方、治学严谨著称的高校，特别是校长“根叔”富有人情味儿的毕业演讲曾让人难忘。为此，我同样期待在处理这样一个带有危机性质且是负面的事件时，校方也拿出令人信服的举动和更加深刻的表态。