阿来

　　8月16日下午，在第六届鲁迅文学奖报告文学评审中以零票落选的四川作协主席阿来发表了3500字的声明，对票选结果称“我抗议！”阿来称接下来不会有其他的动作，“这是一件很无聊的事情，我已经把我的质疑提出，就这样吧。得奖与不得奖，我都得继续上路，进行我独自的寻访”。

　　因《南渡北归》受到广泛关注的作家岳南在此次鲁奖评选中，也与阿来一样得了零票。岳南称对这一结果也感到困惑，但不会公开回应，“怕被人家说是没吃到葡萄就说葡萄酸”。对零票的解释，岳南的回答是：“评委们这样做，有他们的想法，是不是牵扯到更复杂的原因，我就不知道了。”

　　疑问

　　1→为何允许《瞻对》进入报告文学组的评选而不当初就拿掉？

　　2→﹃非虚构﹄如果不是报告文学，那么它是哪一个文学类别 ，阿来质疑 我心中的疑问没有解开？

　　3→是《瞻对》艺术水准太差不入任一评委之眼，以至于得零票吗？

　　阿来在声明中称，鲁奖评奖期间，他正在川藏线西段寻访。他说，一开始在得知《瞻对——两百年康巴传奇》以零票落选时只是迟钝的漠然，但心中的愤懑还是被接踵而至的记者电话唤醒了。“又一个记者的电话打来，在毫无准备的情形下，我站在尼洋河边的堤岸上，对着暮色渐浓的空荡荡的河谷说出了三个字：我抗议！”

　　阿来称，自己愿意看到评委们的解释与澄清。但在评委何建明回应“得零票是正常的”之后，阿来认为自己“心中的疑问并没有解开”。

　　阿来对自己在报告文学评奖中得零票从“体例不合”、“评奖程序”和“作品质量”三个方面提出了自己的疑问。

　　阿来的作品《瞻对》是基于历史事实和实地考察，描写清朝官兵与藏区人民两百年的对立抗争的故事，在去年年底曾获得了《人民文学》杂志颁发的“非虚构”类小说大奖。于是阿来提出质疑，零票是不是评委们在排斥非虚构文体，拒绝“非虚构”进入“报告文学”？阿来认为，如今越来越多的作者加入这“非虚构”体裁的写作，正是对日益狭窄与边缘的“报告文学”的一种拯救。

　　阿来说，“如果有人要说，‘非虚构’不是‘报告文学’，如果有人要说，具有强烈现实焦虑与指向的历史事实不是现实，那么，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而不当时就拿掉？而要等一轮轮投票下来，又以终投的零票收场？世界上哪有这样的程序？《瞻对》一文和他们投下了庄严一票的那些作品相较，艺术水准太差？语言？结构？在哪一方面有贻笑大方的败笔？在任何方面都不能入哪怕一个评委大人的法眼，以至于要得零票？”

　　阿来的抗议一时间激起千层浪，阿来称，抗议是“希望我自己和其他写作者再来参加这个奖项时，以文学之名，受到公正的对待”。