政治类
经济类
法律类
文化类
文学类
历史类
军事类
其他类
［两岸聚焦］两岸关系下一步如何发展？（2002-10）
时间:2002-10-15 14:30 来源：
在二蒋统治台湾时期，国民党坚守“一中”立场，这立场就是在对外关系上与大陆势不两立，即所谓的“汉贼不两立”。那时，尤其在中美建交之后，只要某个国际组织吸收中华人民共和国加入，“中华民国”就主动退出；同样，只要某个国家承认新中国，“中华民国政府”就主动宣布与其断交。到了李登辉时期，改行“中华民国在台湾”的政策，为了“两个中国”或“一中一台”能在国际上“拓展生存空间”而不惜花重金推动“务实外交”。“务实外交”的首要目标是“重返联合国”，从93年开始推动。这与当时在野的民进党的目标是一致的。所以，到2000年台湾政党轮替后，陈水扁冲击联合国目标的步伐加快。
李登辉95年在康奈尔大学演说时曾说过这样一句话：“有人说我们不可能打破外交上的孤立，但是我们会尽全力向不可能的事物挑战。”“向不可能的事物挑战”，是李登辉利用康大校长罗兹在1994年毕业典礼上讲的话。原话是“一个人应该力求务实，向不可能的事物挑战”。这句话不仅被李登辉奉为信条，也被陈水扁奉为信条。前不久陈水扁有个讲话，其中就提到他的这种信念。他说：“有些事情也许在20年前觉得不可能，但是10年前就不同。有些事情现在觉得不可能，谁能保证五年之后，10年之后，它不是我们社会的主流意见？”还说“不要小看少数的声音，只要不放弃，只要坚持到底，也许就是成功的开始”。直到最近，也就是7月7日，陈水扁在访问非洲“邦交国”马拉维时还向路透社、法新社、美联社等西方媒体表白说：“台湾一定不会放弃与联合国的任何努力，只要努力就有希望。只要不放弃追求梦想，就一定会成功。”还说“虽然台湾争取加入联合国等国际组织是一条漫长的道路，但不是不可能的任务”，要“向不可能的事物挑战”。这使得一个个“台独”份子就像吸毒者一次次吸入毒品后所激发的一次次情结亢进那样，在岛内掀起诸如“台湾正名”等一系列以分裂中国为目的的闹剧，连美国也感到这些人的言论已变得越来越激烈，行动也变得越来越猖狂了。所以才由支持台湾最卖力的鹰派重量级人物之一的国防部副部长沃尔福威茨出面，给这些头脑过度发胀的“台独”份子浇点凉水。他利用5月29日在华盛顿召开通报他赴新加坡出席国际战略研究中心东亚安全会议记者会答台湾记者问的机会，明确表示“美国反对台湾独立”。
众所周知，陈水扁在“渐进式台独”路线上加快步伐，是跟布什政府的两岸政策向台湾倾斜分不开的。可是布什政府为什么在纵容“台独”份子两年之后才开始对“台独”问题作如此公开表态呢?这是因为美国不希望在此时因台湾问题而干扰其反恐这个全球首要目标的战略部署。这跟美国为避免印巴战争、为防止中东局势恶化等所作的努力原因是一样的。但美国实行的“一中”，强加的条件多多。如一，“大陆不动武，台湾不独立”。即如果大陆在台湾没有宣布独立的情况下动武，美国就会全力协防台湾，并不惜动用核弹；反之，如果台湾在大陆没有动武的情况下宣布独立，那美国就袖手旁观。这样的“一中”，可称之为“一个中国，两个原则”；如二，美国强调中国的统一必须使用和平方式。这样的“一中”，可称之为“一个中国，和平解决”；如三，美国强调台湾现状的任何改变须经台湾人民同意。这样的“一中”可称之为“一个中国，岛民公决”。由于美国强加的条件倾斜于台湾、有利于“台独”，另外陈水扁也清楚美国对“台独”的底线，所以才改变执政前的“急独”为执政后的“缓独”，即奉行海内外学者称之为“渐进式台独”的路线。但陈水扁的不“急独”也是有条件的，他在“5·20就职演说”中宣布的“四不一没有”之前，就附有“只要中共无意对台动武”这个前提。他以为定了这个前提就会有这样的如意算盘：如果中共有意对台动武，那他就有理由宣布独立，而且由于中共先动武，他的宣布独立就会得到美、日等国的支持。由于有这种如意算盘，两岸陷入底谷的政治关系就更难回升。不仅难回升，而且由于摩擦点增多，关系还可能变得更严峻。例如，台湾在对外关系上更积极地去提升与“无邦交国”的实质关系，?极力争取新的“邦交国”，还继续不断变着花样想方设法挤进只有主权国家才能参加的国际间政府组织。又如，台湾入世后趁机积极地策划与美国、日本等国签署双边自由贸易协议。此动作的危险性在于它是以拒统为目的。
2004年临近，对两岸情势极具影响的美国大选、台湾“大选”、日本首相更迭的结果如何，值得关注。在美国，布什因推进反恐及复苏经济等努力得人心，连任的可能性很大；在台湾，国民党的一再分裂必然会给陈水扁以连任机会；在日本，人气很旺的极右势力的代表人物东京都知事石原慎太郎，在当今日本政坛右倾之风劲吹之时很有可能被推上取代支持率已逐渐走低的小泉首相的位置上。如果是这样，两岸关系今后的变量就只能向雪上加霜的方向发展。为此，陈水扁已预作准备，如今年台军“汉光18”演习计算机模拟战，就是以2005年台海大战为背景设计的。
台湾这种离大陆渐行渐远的趋势之所以难扭转，是内因与外因相辅相成、恶性循环的结果。内因自是民进党的“台独”在作祟，陈水扁拒绝“一中”原则、不承认“九二共识”，是有目共睹的两岸政谈无法激活的原因。但内因问题也不只是这么简单。至于外内，也很复杂。人们一般以为阻碍两岸统一的最大外因是美国。从美国在世界上的超级地位和作用来看，这句话没有错，但不全面。如果从分离意识在台湾的滋生和蔓延的角度看，日本50年的“皇民化”教育所起的作用一点不比美国差，因为日本是从文化根基上彻底瓦解了一批人对祖国的母子情结。这就是为什么会发生身为台湾“副总统”的吕秀莲，竟敢公开感谢当年日本签定《马关条约》的原因。上面提到的石原慎太郎，这个人是什么话都敢说、什么事都敢干、又身居高位的极右翼分子。2000年陈水扁就职典礼，就是他比美国高官更敢去。所以，如果由他取代小泉任首相，日中关系必然大倒退。阻碍中国统一最主要的两个外因是美国和日本。对日本来讲，它需要中东石油，而台湾恰恰处在日本生命线的关键位置上；对美国来讲，台湾处在美国为围堵中国而建立的西太平洋第一道锁链的关键位置上。我们只要重温美国前总统尼克松的名著《1999年：不战而胜》、只要重温美国前国家安全顾问布热津斯基的名言“在苏联革命百周年时，要在克里姆林宫隆重召开世界共产主义消亡的庆祝会”，便知美国的意识形态有多强，便知美国是不会在台湾问题上解开锁链的。如果有这两个认识，在解决台湾问题上便不会浪费时间去等待美、日发善心，而会致力于新世纪新思维的创立，使中国统一的老大难问题，在两害相较取其轻的原则下，两岸自己协商解决。（作者为天津市台湾研究会暨政治学学会理事 ）
李登辉95年在康奈尔大学演说时曾说过这样一句话：“有人说我们不可能打破外交上的孤立，但是我们会尽全力向不可能的事物挑战。”“向不可能的事物挑战”，是李登辉利用康大校长罗兹在1994年毕业典礼上讲的话。原话是“一个人应该力求务实，向不可能的事物挑战”。这句话不仅被李登辉奉为信条，也被陈水扁奉为信条。前不久陈水扁有个讲话，其中就提到他的这种信念。他说：“有些事情也许在20年前觉得不可能，但是10年前就不同。有些事情现在觉得不可能，谁能保证五年之后，10年之后，它不是我们社会的主流意见？”还说“不要小看少数的声音，只要不放弃，只要坚持到底，也许就是成功的开始”。直到最近，也就是7月7日，陈水扁在访问非洲“邦交国”马拉维时还向路透社、法新社、美联社等西方媒体表白说：“台湾一定不会放弃与联合国的任何努力，只要努力就有希望。只要不放弃追求梦想，就一定会成功。”还说“虽然台湾争取加入联合国等国际组织是一条漫长的道路，但不是不可能的任务”，要“向不可能的事物挑战”。这使得一个个“台独”份子就像吸毒者一次次吸入毒品后所激发的一次次情结亢进那样，在岛内掀起诸如“台湾正名”等一系列以分裂中国为目的的闹剧，连美国也感到这些人的言论已变得越来越激烈，行动也变得越来越猖狂了。所以才由支持台湾最卖力的鹰派重量级人物之一的国防部副部长沃尔福威茨出面，给这些头脑过度发胀的“台独”份子浇点凉水。他利用5月29日在华盛顿召开通报他赴新加坡出席国际战略研究中心东亚安全会议记者会答台湾记者问的机会，明确表示“美国反对台湾独立”。
众所周知，陈水扁在“渐进式台独”路线上加快步伐，是跟布什政府的两岸政策向台湾倾斜分不开的。可是布什政府为什么在纵容“台独”份子两年之后才开始对“台独”问题作如此公开表态呢?这是因为美国不希望在此时因台湾问题而干扰其反恐这个全球首要目标的战略部署。这跟美国为避免印巴战争、为防止中东局势恶化等所作的努力原因是一样的。但美国实行的“一中”，强加的条件多多。如一，“大陆不动武，台湾不独立”。即如果大陆在台湾没有宣布独立的情况下动武，美国就会全力协防台湾，并不惜动用核弹；反之，如果台湾在大陆没有动武的情况下宣布独立，那美国就袖手旁观。这样的“一中”，可称之为“一个中国，两个原则”；如二，美国强调中国的统一必须使用和平方式。这样的“一中”，可称之为“一个中国，和平解决”；如三，美国强调台湾现状的任何改变须经台湾人民同意。这样的“一中”可称之为“一个中国，岛民公决”。由于美国强加的条件倾斜于台湾、有利于“台独”，另外陈水扁也清楚美国对“台独”的底线，所以才改变执政前的“急独”为执政后的“缓独”，即奉行海内外学者称之为“渐进式台独”的路线。但陈水扁的不“急独”也是有条件的，他在“5·20就职演说”中宣布的“四不一没有”之前，就附有“只要中共无意对台动武”这个前提。他以为定了这个前提就会有这样的如意算盘：如果中共有意对台动武，那他就有理由宣布独立，而且由于中共先动武，他的宣布独立就会得到美、日等国的支持。由于有这种如意算盘，两岸陷入底谷的政治关系就更难回升。不仅难回升，而且由于摩擦点增多，关系还可能变得更严峻。例如，台湾在对外关系上更积极地去提升与“无邦交国”的实质关系，?极力争取新的“邦交国”，还继续不断变着花样想方设法挤进只有主权国家才能参加的国际间政府组织。又如，台湾入世后趁机积极地策划与美国、日本等国签署双边自由贸易协议。此动作的危险性在于它是以拒统为目的。
2004年临近，对两岸情势极具影响的美国大选、台湾“大选”、日本首相更迭的结果如何，值得关注。在美国，布什因推进反恐及复苏经济等努力得人心，连任的可能性很大；在台湾，国民党的一再分裂必然会给陈水扁以连任机会；在日本，人气很旺的极右势力的代表人物东京都知事石原慎太郎，在当今日本政坛右倾之风劲吹之时很有可能被推上取代支持率已逐渐走低的小泉首相的位置上。如果是这样，两岸关系今后的变量就只能向雪上加霜的方向发展。为此，陈水扁已预作准备，如今年台军“汉光18”演习计算机模拟战，就是以2005年台海大战为背景设计的。
台湾这种离大陆渐行渐远的趋势之所以难扭转，是内因与外因相辅相成、恶性循环的结果。内因自是民进党的“台独”在作祟，陈水扁拒绝“一中”原则、不承认“九二共识”，是有目共睹的两岸政谈无法激活的原因。但内因问题也不只是这么简单。至于外内，也很复杂。人们一般以为阻碍两岸统一的最大外因是美国。从美国在世界上的超级地位和作用来看，这句话没有错，但不全面。如果从分离意识在台湾的滋生和蔓延的角度看，日本50年的“皇民化”教育所起的作用一点不比美国差，因为日本是从文化根基上彻底瓦解了一批人对祖国的母子情结。这就是为什么会发生身为台湾“副总统”的吕秀莲，竟敢公开感谢当年日本签定《马关条约》的原因。上面提到的石原慎太郎，这个人是什么话都敢说、什么事都敢干、又身居高位的极右翼分子。2000年陈水扁就职典礼，就是他比美国高官更敢去。所以，如果由他取代小泉任首相，日中关系必然大倒退。阻碍中国统一最主要的两个外因是美国和日本。对日本来讲，它需要中东石油，而台湾恰恰处在日本生命线的关键位置上；对美国来讲，台湾处在美国为围堵中国而建立的西太平洋第一道锁链的关键位置上。我们只要重温美国前总统尼克松的名著《1999年：不战而胜》、只要重温美国前国家安全顾问布热津斯基的名言“在苏联革命百周年时，要在克里姆林宫隆重召开世界共产主义消亡的庆祝会”，便知美国的意识形态有多强，便知美国是不会在台湾问题上解开锁链的。如果有这两个认识，在解决台湾问题上便不会浪费时间去等待美、日发善心，而会致力于新世纪新思维的创立，使中国统一的老大难问题，在两害相较取其轻的原则下，两岸自己协商解决。（作者为天津市台湾研究会暨政治学学会理事 ）
编辑:system
