纸媒将死，这样的论调我已经听了很多年，从网络媒体诞生的那天起，这样的声音就不绝于耳。

　　或许，网络媒体相比于报纸杂志最大的优势在于速度，可是这样的优势也往往来源于后溯的发现，我们并没有看到网络媒能够在新闻事件发生时有效利用这样的优势。

　　而且，相比于提供给读者事件的报道，新闻的价值更在于对事件的分析和挖掘，对事件的评论和观点。网络提供了一个平台，可是用户——同时也是潜在的消息提供者——却往往是分散而匿名的。那么，网媒如何去寻找、发现和筛选新闻？

　　在网络上，于任何人在任何时间任何地方都有可能成为在场的观察者和报道者，但这同时也但这同时成了网络媒体最大的隐患。随着话语权的下放，如果人人都能报道的话，那么在不远的将来，人人都可以成为独立的媒体——这同时也是博客永远不会消亡的原因，它为用户提供了一个个人的平台，通过这样的平台，用户即使被网络巨大的容量所湮没，但依旧有机会发出自己的声音。

　　那么，在人人都可以成为平台的时候，网络媒体存在的意义和价值又何在？

　　如果说网络媒体提供给用户更多的是事实（fact）的话，那么，报纸杂志最大的价值和优势则在于它所提供的观点（view）。

　　风格、观点和立场，这些都不是一朝一夕的事情，作者、记者、主编这些也不是唾手可得的资源。新闻的价值，媒体的价值不在于其载体的强弱，而在于这个载体运作的的机制，在于运行这个载体的人。

　　后起的网络媒体因为历史原因，从业者的素质和能力和传统媒体从业者相比还有巨大差距。这种差距从根本上来说源于报纸杂志诞生400多年以来的积累和底蕴。

　　比起国外，在国内，网络媒体的发展更加不容乐观，我们看到的是怎样的现象呢？将纸媒的内容直接搬到网上而肆意扭曲剪裁，无视作者的权利随意转载，谣言满天飞，广告见缝插针，三俗无孔不入，这样的媒体只是靠整个封闭不成熟的用户群体而活着，不仅没有新闻价值，而，甚至在将来，或许连存在的价值也会丧失。

　　退一步讲，新闻价值可以慢慢培育，起码从《埃芬顿邮报》及记者大卫·伍德获得2012年普利策奖可以看到些这样的苗头，但网络媒体的商业价值又从何而来呢？

　　用户对报纸杂志上整版的广告已经习惯并接受了，但他们会对新媒体上无休止的广告持同样的态度吗？

　　人们在说，传统纸媒的发行量在下降，广告收入在下降，从业者在不断流失，影响力在不断衰减······可是，真得是这样吗？

　　来自美国报业协会的数据显示，报纸的情况其实并没有人们想象的那么糟，纸媒的收入现在还处于一个相对平稳的状态，并没有如人们想象中的那样惨淡，而且网络媒体在这方面还远远不能和纸媒相提并论。

　　据据德勤的调查，英国有88%的受访者在2011年仍然在阅读杂志，他们中有35%的人订阅了至少一份杂志，比2010年增长了6%，而线上杂志订户却只增长了2%。超过六成的被访问者表示相比网络媒体，他们更加关注纸媒上的广告。

　　无论是关键词还是传统的陈列广告，都会对用户的使用体验造成极大的困扰和影响。事实上，读者对广告的接受程度往往取决于新闻的价值，而现在至少绝大部分网络媒体的新闻缺少吸引用户的价值。

　　在网络媒体的崛起之下，传统纸媒面临着强有力的挑战。但就像人们在电视盛行之后对电影不必要的担心一样，纸媒永远不会衰落，在未来，你依旧会通过报纸才能真正来“读懂中国”。