国民党何去何从的判断标准是民意

　　2016年初的台湾大选国民党大败，一时间，检讨之声四起。台湾还需要国民党吗？国民党下一步会怎样进行改革？会呈现一种什么样的状态？在这些问题上，其实最关键的，还是国民党的路线问题。比如党名要不要去掉“中国”二字，比如“本土”与“本土”之争。说到底，就是国民党的两岸政策何去何从？

　　对于这个问题的回答，当然还是应该取决于台湾民意。两岸和平发展的8年，正是国民党采取正确两岸政策的8年，也是两岸和发展逐渐成为台湾社会主流民意的8年。这场选举国民党虽然输了，但选举期间发布的诸多民调都在显示：大多数台湾民众认同国民党当局的两岸政策路线，希望两岸关系和平发展的良好局面不因台湾政局生变而改变，不愿看到两岸关系“和平红利”得而复失。这在竞选过程中民进党候选人蔡英文始终不敢公然否认“九二共识”、始终以“维持现状”来模糊应对台湾社会关切，即可看出，岛内主流民意是反对“台独”、坚定支持两岸关系和平发展的。否则，国民党会比现在输得更惨吧？所以，国民党有什么理由抛弃这条正确路线呢？

　　其次，台湾政党的政策竞争中，能够引起国际关注、也唯一会影响台海稳定或冲突者，就是蓝绿两大党的两岸政策，而在这个领域里，国民党无疑是掌握着压倒性优势的。国民党与民进党的本质区别，根本不是“本土”和“非本土”，而在于两岸定位上的不同。若国民党放弃传统的两岸路线与两岸定位，就等于放弃自己的优势。特别是已经实现“全面执政”的民进党还未承认“九二共识”，还没有达到能与大陆对话的最低底线时，今后的两岸交流，国民党可以发挥的空间很大。如果这时候放弃两岸路线，无异于自废武功。

　　况且，两岸关系和平发展的政策路线，与国民党是否本土根本就不是一对矛盾体。难道“爱台湾”与“维护和平发展”是不可并存的吗？正在竞选国民党主席的黄敏惠、洪秀柱等均认为，国民党没有本土非本土的问题。黄敏惠说国民党已“落地生根”；洪秀柱也强调自己非常本土，“我们在台湾生、在台湾长、吃台湾米、喝台湾水、讲台湾话，我们不是台湾人是什么人？”

　　所以，是否“本土”并不是问题的关键。8年来的和平发展，已经形塑了台湾主流民意的走向，已经在岛内形成了“不敢独”、“不能独”、“不要独”的共同认知。这样的人心所向、大势所趋，台湾无论哪个政党、哪位政治人物都不能倒行逆施，否则就是冒天下之大不韪。国民党今后选择什么样的发展道路，始终都要以主流民意为出发点。（中国台湾网网友：王沉）

（本文为网友来稿，不代表中国台湾网观点）