本期策划：张洁

关注：卷烟入围“科技进步奖”惹争议

　　国家烟草专卖局报送的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”科技成果，最近被公示入围国家科技进步奖，中国控烟协会认为此举违反国际公约及其实施准则，一些知名专家也提出质疑。就“科技”而言，谁都不可对卷烟技术小觑；但就“奖励”而言，就必须要看这种技术对人类社会的意义。企业追逐利益本无可厚非，但作为特殊的卷烟科技，这种科技是否该获得奖励呢？

提高口感和吸引力：如此科技？如此奖励？
　　科技进步奖，本是对国家科技进步做出突出贡献的褒奖。科技奖面前人人平等。如果烟草技术成果，确实有着一定的科技含量，减少了烟民对烟草的依赖，控制了人们吸烟的数量，降低了尼古丁对人类的危害，这样的科技奖倒也无妨。问题是申报的烟草技术进步奖项只不过是通过技术手段来提高卷烟的香味口感和吸引力，从而达到促进烟草消费的目的。这样的奖励烟草科技，是丧失价值理念的奖励。这样的奖励，哪有一点科技可言？　
烟草科技入围国家奖励：有违法律
　　《国家科学技术进步法》规定：“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”这既是一个伦理原则，也是一条法律禁令。烟草科技本质上是包装香烟、扩大销售，危及人体健康，它正是国家禁止的那类研究活动。现在问题仅在于，有关部门到底是选择重利轻义，还是重义轻利。
该不该受奖励的关键：是否有利于社会进步
　　就“科技”而言，谁都不可对卷烟技术小觑；但就“奖励”而言，就必须要看这种技术对人类社会的意义。受到奖励的，必然是对社会有进步作用的。因为，在管理心理学中，奖励是对人的某种行为给予肯定与表扬，使人保持这种行为。假如人的某种行为或某领域的科技项目，与社会倡导的文明共识相背，还遑论什么奖励和褒扬？判断卷烟技术是否具有积极的社会意义，因为有了一个“控烟”的现实诉求而显得十分容易。那么，这种“卷烟技术”是不是有利于“控烟”，就成了该不该受到奖励的关键。
更多>>往期回顾
更多>>热评排行
　　4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信媒体，信中指出，作为企业，追逐利润无可厚非，但上述入选项目的本质，就是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的，这将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，有违基本的社会正义。“卷烟入奖”可谓情理皆难容。