由“九合一”选举看台湾政治制度的缺失
结语
综上所述，就知道一般民意与媒体认为国民党应该进行的“改革”究竟当走哪个方向。一言以蔽之，应该彻底知道政党政治的“多数决”是什么意思与如何执行。当然，“多数决”并非多数人独裁，因“多数决”的同时，也是表示多数党对其决策与作为须负全责的事实。因此，所以执政党的行政单位不可以有非执政党人参与其中，即其一例。要不然，就成了要与别党分担责任的逃避责任之举。另外，国民党应该加强其对外自辩的话语权。譬如台湾人民被“内贼”因其一己之私而被出卖了的铁的事实，而在媒体不力的情况下，应该有自己的强势宣传机构来彻底主持公开传述与辩论。更要高分贝地教育台湾大众，须加倍提防民主制度中有如上所述的“内贼”。这样才能是成熟的民主制度的开始。另外一点，是要如何将李扁20年的“去中国化”与“去蒋化”恶绩加以拨乱反正，也是当务之急。
本文以政治学理论的眼光提出一点建议，即是台湾的“民主政治”体制中，“立法院”仅是单一的立法机构(uni-cameral)。没有上下院之分的设置。虽然世界上不乏单一立法机构的政体，但在非联邦制的政体中，如果由于社会阶级或族裔情况复杂，也常设有上下两院的立法机构。由于两院之间的平衡，相形达到社会阶级或族裔间的平衡，譬如英国就是一例。当然，台湾与英国情况差异甚远。但台湾有李登辉、陈水扁、甚至蔡英文在明暗政治语言中所挑起的省籍分歧的问题，再加上“原住民”的高山族，鼎足三分。所以，如设立一个代表这些政治上独特族裔的一个“上院”(或可称之为“参院”以别于另外的“众院”)，也是顺理成章的。目前朱立伦倡言要“修宪”，本文认为不妨将此点考虑进去。另外，有鉴于马、王之争，如果台湾“立法院”有上、下“两院”，则在可起平衡作用以外，还可以使“立法院”不致因为“一院”发生政争而导致全部“立法”工作停顿。
台湾的“民主政治”为何有一个“不忠实”的反对党民进党，说穿了与美国的私心有关。美国虽然不支持“台独”，但“以台制华”政策依然作祟。这个政策的下一半，就是要以“民（进党）制国（民党）”。因此，马英九的手无形中被绑住了。不但不敢在“三通”之后与大陆进入政治对话与谈判，甚至对“太阳花学运”一类的闹剧，明明知道它有害台湾社会与经济的福祉，却不敢采取霹雳手段应付制止。因此酿成极不利于台湾经济繁荣与社会稳定的恶果，更给马所领导的国民党带来执政满意度民调的惨跌。并取终导致国民党“九合一”选举的惨败。这不仅是台湾“民主制度”的悲哀，而且是台湾的悲哀。（作者：熊玠，美国纽约大学终身教授原文刊登于《台海研究》季刊，2015年第1期）
