茅盾文学奖“评奖纪律”如何解释

　　(3)获奖作品《一句顶一万句》，发表在2009年《人民文学》第二期、第三期，获2009“人民文学奖”年度大奖；并于2009年3月再由长江文艺出版社出版；据初步核对，《一句顶一万句》的《人民文学》杂志本和出版社单行本，除个别文字有差别，整体结构、内容和字数分别一致，属于同一部作品。

　　在刊载《推拿》和《一句顶一万句》的当期《人民文学》杂志上，李敬泽先生署名主编。李敬泽先生为中国作协书记处在任书记，并担任第八届茅盾文学奖评委会副主任，以此双重身份直接参与了茅盾文学奖的领导工作，而没有根据“评奖纪律”在这两部作品参评情况下回避评奖工作。根据上文引用“评奖纪律”第二则规定，《推拿》和《一句顶一万句》涉嫌违规参评，无效获奖。

　　另据《长江商报》24日《网友称茅奖两部获奖作品涉嫌违纪》报道:针对相关质疑，《人民文学》主编助理邱华栋首先承认了毕飞宇的《推拿》和刘震云的《一句顶一万句》在各自的出版社出版之前，曾在《人民文学》杂志上几乎全文刊发过，只有少量删节。不过，邱华栋先生一方面承认相关事实，一方面又否认“两部作品获奖违反评奖规则”。如果他的理由成立，《人民文学》为什么要“避嫌放弃”选送、推荐《推拿》和《一句顶一万句》参评，而他本人“由于责编身份，就必须回避”本届评委工作？

　　特别值得注意的是：（1）如上文所述，《推拿》、《一句顶一万句》各自在《人民文学》原发和其出版社出版的时期分别相同。（2）这两部作品的出版社单行本，均没有作者前言或后记，是非常违反惯例的“裸书”——显然回避了交代与原发杂志《人民文学》的“姻亲关系”，如果是正常在杂志原发后改出单行本，作者应会以适当方式说明先后编辑、刊发和出版情况。难免令人疑心是早在两作品原发、再出版运作时，就精心设计好了在第八届茅盾奖评奖中逃避“评奖纪律”稽查的“双边路线”。

　　作家出版社和《人民文学》杂志社均隶属于中国作协主管的中国作家出版集团。据《第八届茅盾文学奖评奖办公室公告[2011年]第8号》，在本届茅盾文学奖总计五部获奖作品中，中国作家出版集团发表和出版的作品占据三部，而且这三部作品均涉嫌违纪参评。

　　如果上述违纪属实，则是严重的茅盾文学奖评奖违纪事件。当然，我希望这都不是真的，所以也希望主办本届评奖的中国作协官方组织查证是非。

　　第八届茅盾文学奖主办方在启动评奖时，曾公开表示，为了避免既往评奖办法设置可能造成的不公正和不透明性，本届评奖特别改革采取“大评委”和“实名投票制”评奖。但是，从目前已经完成的结果所产生的诸多社会反响看，本届茅盾文学奖的“改革措施”，当有不少值得深入反思之处。

[责任编辑：张洁]