台湾《联合报》黑白集今天发表评论指出，台湾各级首长们的特别费问题一个一个被掀出来。“司法院长”翁岳生直接导入个人帐户，吕秀莲只有二成凭证结报；形形色色，多采多姿。其中最奇特的是苏贞昌的特别费。
关于“不需发票的一半”，苏贞昌全部领光，有时称领现金、有时称领支票、有时称领支票及现金；总之，他未直接导入个人帐户。至于“需发票的一半”，苏贞昌在帐目上年年均有结余，没有用完。
现在大家都在追“不需发票的一半”。于是，有人质疑：苏贞昌连“需发票的一半”都没有用完，可想“不需发票的一半”皆已被他“侵占”了。这也是苏贞昌对马英九的评语：“特别费变成财产，就是侵占。”
苏贞昌对这类质疑立即有了回复，其中一种说法是：苏贞昌是先把“不需发票的一半”全用完了，才开始用“需发票的一半”；所以，“不需发票的一半”皆已用于“公务”，且依法不需发票核销；至于“需发票的一半”，则尚有结余。
如此一来，不管“需不需发票”，苏贞昌似乎皆已过关，简直是天衣无缝。但是，这种说法，就一位政治人物而言，若非人格太完美，就是未免胡扯得太可怕了。问题是，苏贞昌好歹也领过支票，那些支票的下落万一无法与“公务”有所联系，恐怕也有成为贪污“即成犯”的可能性。
苏贞昌“先用不需发票的一半”的说法，是令人肃然起敬，或者令人毛骨悚然？
（编辑 驿雨冰）
[责任编辑：system]
京ICP证130248号京公网安备110102003391