在台北看《色·戒》 与七分钟无关的八点体会

　　五、最感人情节——全场高喊“中国不能亡”。剧中，岭大流亡学生在港大演爱国话剧，结束时全场观众和剧中人一起高喊“中国不能亡”，一遍又一遍，非常催泪。不止一个台湾朋友坦陈，看到这一幕全身热血沸腾。只是不知，场内政治立场不同的其他观众作何感想？！
   
　　六、城市的日新月异是电影人的恶梦。看到港大熟悉的教学楼和礼堂，暗自为李安庆幸。如果连这都没有，《色·戒》的香港背景，也只得一个假字可言。汤唯和女同学第一次与王力宏对话的那个楼，是我在港大时最喜欢的楼，有幸在里面上过几次课，听过几次讲座，没事也经常从里面穿过。作为称职的张迷，来了朋友，也总要带到这里拍几张照片。无他，因为这楼够旧，够有“张味”。不过，其他场景就不再是张爱玲的香港了，片中一个长镜头，除了港大的标志建筑钟楼之外一切都是虚的，因为钟楼下面已经是一片石屎（水泥）森林。李安到槟城拍来的香港，总觉得怪怪的，似乎阳光也不像香港的阳光，灿烂得有些刺眼。印象中，香港的天，就算是夏天最晴朗的时候，也是带点忧郁的。
       
　　七、李安的眼光真毒。证据是选择了张爱玲的《色·戒》和汤唯。汤唯说过了，说说剧本。剧本剧本一剧之本，综观近年来国内大片导演的失败之作，原因都在剧本太烂，没有好本子好故事，再大牌的演员也无法力挽狂澜。唯一的捷径是改编名篇。张爱玲的小说中，《倾城》和《色·戒》的长度是最适合拍电影，拍的人果然都成功了。《色·戒》的题材有话题性，原著小说又写得象分镜头剧本，没人说不准冯小刚和陈凯歌拍，可他们就想不到去拍，反而把大把的银子消费在什么劳什子的《馒头血案》和中国版《哈姆雷特》上。当然也可能他们有难言之隐，那我收回我的批评。还有徐克张柏芝版的《蜀山传》，也是大牌云集不知所云的典范，连演了《卧虎藏龙》的章子怡也只能演个小配角，却仍是恶评如潮——徐克有什么难言之隐呢？
     
　　八、结局的败笔。原著小说中，易先生对自己令美人临时变计的魅力是很有成就感的——“她还是真爱他的，是他生平第一个红粉知己。想不到中年以后还有这番遇合。”对自己下手不容情容情不下手的干脆也是有几分自得的——“她临终一定恨他。不过‘无毒不丈夫’。不是这样的男子汉，她也不会爱他。”

　　所以回到家中，他不露声色，看着黑斗篷们打牌，“只是微笑”，“得一知己，死而无憾”——张爱玲式的异于常人的冷酷与嘲讽。
     
　　然而李安的结局却太同于常人了。易先生很难过很暴躁，在办公室就怒了，虽然还是签了杀头的公文。回到家还跑到王佳芝的房间垂头丧气，被太太撞见，警告太太不许乱说乱动……这是李安的《色·戒》，不是张爱玲的。