说他是“老人家”，是因为他确实确实非常“老”，一个生活在公元前400年左右的古希腊历史学家。通过研究了那个时代历史案例：古雅典的迅速崛起造成了当时的强势政体斯巴达的恐慌，后者被迫对雅典做出武力干预的反应。然后，这一仗就打了30年，两个城邦都受到毁灭性的打击。修昔底德他老人家得出一个结论：“一个新崛起的势力为了获得更多权益，肯定要挑战现存的主导势力。而主导势力为了维系自己的强势地位，必须坚决回应。这就使得武力冲突不可避免。”这就被称为“修昔底德陷阱”。
看到了这里，我除了感叹古希腊先贤们的超级智慧和洞察力，还不禁疑惑，这些个两千年前的案例总结出的“定理”，放到当代国际社会，还有用吗？
百度一下，还真有用，而且案例不少。按照百度的说法，从1500年以来，我们经历过15次新兴国家崛起，其中11次引起了战争。问题是，当我再想进一步追问这11次战争都是什么的时候，发现竟然找不到合适的资料。无奈，我自己去看看历史书吧。
根据我对修昔底德他老人家的肤浅理解，发现从1500年以来，真是有很多很多战争符合“修昔底德陷阱”给出的定义。比如：
英荷战争（17世纪至18世纪英国与荷兰断断续续打了4仗）
七年战争（1756-1763，英国、普鲁士与法国、奥地利、西班牙等国大打出手）
美国独立战争（1775年—1783，北美地方势力与英国殖民政府之间的战争）
克里米亚战争（1853-1856，英国、法国与沙皇俄国之间的战争）
普法战争（1871-1870，普鲁士与法国开战）
日俄战争（1904 -1905 ，日本与俄国在中国东北进行的战争）
[责任编辑：郭碧娟]
京ICP证130248号京公网安备110102003391