原标题：“第三条道路”式微，欧洲左翼力量走向何方？

　　面对挑战，欧洲各国社会民主党普遍开始调整政治战略和政策。20世纪90年代初，在改革的方向和进程方面，各国社会民主党之间、各社会民主党内部不同力量之间存在明显分歧。一部分自称为社会民主主义的“现代化者”主张更为激进的改革，包括在政治上放弃传统左翼政治方式，在政治战略上摆脱传统工人党形象，并围绕新中间阶层构筑新的政治战略。为此，他们主张淡化党的传统意识形态色彩，包括传统的社会主义观念主张。吉登斯是这种观念主张在思想理论界的主要代表，他在1994年出版的《超越左与右》一书中提出了“超越左右”的口号。

　　进入90年代中期后，欧洲社会民主党普遍扭转了此前的政治颓势，相继回归执政队伍，整个欧洲社会民主党出现了强势复苏之势。当时欧盟15个成员国里，一度出现13个国家由社会民主党单独或联合执政的盛况。正是在这种背景下，吉登斯的《第三条道路》一书以及布莱尔的小册子《第三条道路——新世纪的新政治》在1998年一经面世，立刻引起全球关注，尤其是布莱尔小册子的副标题“新世纪的新政治”引发人们很多遐想。

　　《中国社会科学报》：高举“第三条道路”的旗帜，欧洲社会民主主义政党一路高歌猛进，大有引领21世纪政治新趋向之势。2007年《里斯本条约》签署之时，不少人认为欧洲将走向一个在价值观上更趋向社会民主主义化的新时代。然而，实际情况却出人意料，欧洲大部分社会民主党变成了在野党。如何理解这种变化？

　　田德文：在我看来，要准确把握“第三条道路”兴衰的脉络，必须对战后的欧洲政党政治有一个基本了解。回顾二战后的欧洲政坛，多数欧洲国家都出现了左翼社会民主主义政党和右翼资产阶级政党轮流执政的“钟摆政治”格局。社会民主主义政党的形象是资本主义制度的改革者，政纲大多包括：通过企业国有化和经济计划化来纠正资本主义自由经济弊端，通过累进税制缩小贫富差距，以及通过完善福利制度保障人民基本生活等。

　　1973年石油危机以前，战后重建给欧洲经济带来大量内需，世界经济格局对欧洲国家很有利，所以多数欧洲国家都经历了一个经济增速较快、就业充分的“黄金时代”。欧洲右翼政党在意识形态上反对社会民主主义，但在经济高速增长的背景下，他们没有理由更改左翼政党具有惠民性质的政策，即使上台也只是小修小补，因此形成了左右翼政党在政策上达成“共识”的表象。

　　石油危机后，情况发生了根本变化。由于战后重建的内需消失、新兴经济体崛起、能源和原材料涨价等原因，欧洲国家先后陷入经济增速放缓、失业激增的困境，民众最关心的已经不再是财富如何分配，而是怎样恢复国家经济活力。这给欧洲右翼政党全面否定战后欧洲社会民主主义实践提供了机会。20世纪80年代，撒切尔夫人领导保守党在英国率先进行“新自由主义”改革，推行国有企业和公有住房私有化，降低企业和个人所得税，削减社会福利等。改革对振兴英国经济起了明显效果，助推新自由主义在欧洲大行其道。1979—1997年，保守党在英国连续执政18年，接连的政治失败使工党产生了强烈的危机感。

　　在这种背景下，在野的工党逐步放弃以国有化、均贫富和增福利为特征的社会民主主义政策主张，转向接受新自由主义经济理念，但在价值观上强调社会公正、阶级团结和机会均等的“第三条道路”。1997年，布莱尔领导工党击败保守党上台，工党连续执政12年。在此期间，工党政府对新自由主义经济改革的成果基本“照单全收”，把国内工作的重点放在促进就业方面，在确保英国经济持续增长的同时，通过低薪岗位、政府补贴等手段有效降低了失业率，得到多数英国人的支持和很多欧洲国家的仿效，德国、西班牙等国的社会民主主义政党先后贴着“第三条道路”的标签重返政治舞台。

　　但是，2008年爆发的国际金融危机对欧洲经济造成沉重打击，欧洲再一次陷入增长乏力、失业激增的困境。和石油危机时期一样，欧洲选民又想通过政府更迭走出窘境。其结果就是，除了德国等少数几个经济状况较好的国家之外，多数执政的左翼政党在金融危机期间都下台了。